文学阐释的书写有效性——以当代新诗批评及沈奇的诗学观为例Validity in Writing of Literary Interpretation:Taking Contemporary New Poetry Criticism and Shen Qi's Poetics as Examples
余文翰;
摘要(Abstract)：
以往在讨论文学阐释时,鲜少有人关心文学批评的书写问题。书写并非阐释的次要环节,它不仅是检视批评方法的一种工具,且直接涉及文学阐释作为"不可说之说"的内在矛盾。现今在当代新诗研究领域,部分学者开始由批评的书写本身切入方法论的反思,其中以沈奇为代表,一面在书写层面批判新诗批评的失效状况,一面从文章学、汉语气质等角度提出解决方案,并把批评的书写有效性纳入阐释有效性之中。如何通过书写深入复杂的文学作品、并在将艺术体验转化为认知时避免文学沦为理论的知识图景,如何把握文学阐释的内在矛盾并进一步丰富阐释本身的语言和文体,都是书写有效性关注的核心问题。
关键词(KeyWords)： 文学阐释;新诗批评;沈奇;书写有效性
基金项目(Foundation):
作者(Author): 余文翰;
Email:
DOI: 10.19867/j.cnki.writing.2020.05.007
参考文献(References)：
- (1)M.H.Abrams．“What’s the Use of Theorizing about the Arts”.Doing Things with Texts.Ed.Michael Fischer,New York:W.W.Norton Company,1989,p.48．
- (1)Terry Eagleton.After Theory.New York:Basic Books,2003,pp.15-16．
- (2)丁帆：《寻觅知识分子的良知》，新北：新地文化艺术2014年版，第374页。
- (3)张江：《强制阐释论》，《文学评论》2014年第6期。
- (4)张江：《公共阐释论纲》，《学术研究》2017年第6期。
- (5)朱自清：《新诗杂话》，上海：作家书屋1947年版，第5页。
- (1)郑慧如：《当代汉语诗歌批评中的框架论述》，《江汉学术》2018年第5期。
- (2)邹建军：《论以作品为中心评价文学现象的必要性》，《写作》2019年第1期。
- (3)陈超：《近年诗歌批评的处境与可能前景》，《文艺研究》2012年第12期。
- (4)罗小凤：《“以心会心”式诗歌批评的重建》，《北方论丛》2018年第6期。
- (5)吴投文：《新世纪新诗理论批评的症候分析》，《新文学评论》2013年第1期。
- (6)洪子诚：《学习对诗说话》，北京：北京大学出版社2010年版，第1页。
- (7)耿占春：《当代诗歌批评：一种别样的写作》，《文艺研究》2013年第4期。
- (8)刘波：《分裂的批评与写作的难题》，《文艺报》2016年11月25日第8版。
- (9)陈爱中：《论新世纪以来新诗批评的有效性》，《长江文艺评论》2017年第4期。
- (1)E.D.Hirsch.Validity in Interpretation.New Haven and London:Yale University Press,1967,pp.197-198．
- (2)沈奇：《清流一溪自在诗》，《沈奇诗学论集》第3卷，北京：中国社会科学出版社2005年版，第350页。
- (3)沈奇：《批评：自足的写作---有感当前文艺批评》，《美术观察》2003年第8期。
- (4)(6)沈奇：《当代新诗的批评有效性与文体自觉》，《文艺争鸣》2017年第11期。
- (5)胡亮：《在场的游离与专注---沈奇访谈录》，《中国诗歌研究动态》2010年第7辑。
- (1)沈奇：《现代汉诗杂记》，《沈奇诗学论集》卷1，北京：中国社会科学出版社2005年版，第65页。
- (2)沈奇：《关于“字思维”与现代汉诗的几点断想》，《沈奇诗学论集》卷1，北京：中国社会科学出版社2005年版，第57页。
- (3)沈奇：《诗意·自若·原粹---关于“上游美学”的几点思考》，《南方文坛》2014年第6期。
- (4)沈奇：《真实与自由：诗性跨文体写作的“现代启示录”》，《文学与文化》2011年第1期。
- (5)沈奇：《当代新诗的批评有效性与文体自觉》，《文艺争鸣》2017年第11期。
- (6)(7)沈奇：《汉语之批评与批评之文章---评胡亮文论集〈阐释之雪〉兼谈批评文体问题》，《文艺争鸣》2016年第4期。
- (1)洪汉鼎：《当代哲学诠释学导论》，台北：五南图书出版股份有限公司2008年版，第222页。
- (2)[德]伽达默尔等：《诠释学经典文选》下，台北：桂冠图书股份有限公司2002年版，第234页。
- (3)[美]乔纳森·卡勒：《理论中的文学》，上海：华东师范大学出版社2019年版，第202页。
- (4)(5)张隆溪：《一毂集》，上海：复旦大学出版社2011年版，第62、67页。
- (6)孙绍振：《从基本概念和基本方法的科学化开始》，《诗刊》1985年第12期。
- (7)吴思敬：《诗歌评论的写作》，刘锡庆等：《文学评论的写作》，天津：天津教育出版社1986年版，第43-65页。
- (1)废名、朱英诞：《新诗讲稿》，北京：北京大学出版社2008年版，第8-14页。
- (2)柯可（金克木）：《论中国新诗的新途径》，《新诗》1937年第4期。
- (3)张隆溪：《道与逻各斯》，南京：江苏教育出版社2006年版，第22页。
- (4)简政珍、沈奇：《诗心·诗学·诗话》，《天津社会科学》2001年第2期。
- (5)(6)沈奇：《当代新诗的批评有效性与文体自觉》，《文艺争鸣》2017年第11期。
- (7)袁可嘉：《论新诗现代化》，北京：生活·读书·新知三联书店1988年版，第83页。
- (1)沈奇：《赤子情怀与裸体的太阳》，《诗探索》2009年第1辑。
- (2)沈奇：《重读洛夫》，《淮南师范学院学报》2002年第1期。
- (3)沈奇：《痖弦诗歌艺术论》，《华文文学》2011年第3期。
- (4)沈奇：《“太阳拎着一袋自己的阳光”》，《当代作家评论》2007年第4期。
- (5)钱钟书：《管锥篇》，北京：中华书局1986年版，第656页。
- (1)卡勒在《批评的写作》一文主要反思批评所运用的阐释方法；反而在《坏的写作与好的哲学》以哲学分析为例，提出对问题进行阐释、分析的“答案”就在“它自身的写作之中”，以及有技巧的写作是“对他人有吸引力的写作，这种写作不是为了劝说他人，而是为了寻求回音并最终获得承认。”见[美]乔纳森·卡勒《理论中的文学》，上海：华东师范大学出版社2019年版，第188-190页。
- (2)夏济安：《永久的怀念》，台北：夏济安先生纪念集编印委员会1967年版，第267页。
- (3) Umberto Eco．“Overinterpreting Texts”,Ed.Stefan Collini.Interpretation and Overinterpretation.New York:Cambridge University Press,1992,p.49.